Jeza po izpadu v pokalu: je bila tekma sploh regularna?

Foto: Aleš Fevžer

V senci včerajšnje evropske preizkušnje Celja v konferenčni ligi sta izjemno zanimivo tekmo osmine finala Pokala Pivovarne Union odigrali ekipi Brinja Grosuplja in Bistrice. Po podaljških so se napredovanja v četrtfinale in spektakla proti Celju ali Olimpiji veselili nogometaši Brinja, tekma pa se je zavlekla v tretji polčas. Trener Bistrice Robert Pevnik je namreč brez dlake na jeziku opozoril na nepravilnosti, ki so se po njegovem mnenju dogajale na včerajšnjem obračunu.

Celotna nogometna javnost je pričakovala, da se bosta v osmini finala Pokala Pivovarne Union udarili ekipi Bistrice in Maribora. A to je bil račun brez zasedbe Brinje Grosuplje, ki je že v šestnajstini finala šokirala super favorizirane vijolice in se prebila med najboljših šestnajst ekip v pokalnem tekmovanju.

Drugouvrščena ekipa druge lige pa je sinoči naredila še korak naprej. Brinje Grousplje so namreč na domačem igrišču z 2:1 premagale zasedbo Bistrice, ki je sicer v 16. minuti povedla z golom Eneja Marsetiča, v 30. minuti pa je bil pri domačih izključen še Dušan Vukelić. Toda Brinje se ni predalo, veliki junak tekme pa je postal Nikola Jovičević, ki je v 88. minuti zadel za izenačenje, v 121. minuti pa je tik pred serijo enajstmetrovk ekipo popeljal v naslednji krog tekmovanja.

Nekdanji član Mure Nikola Jovičević je bil veliki junak dvoboja. Foto: Aleš Fevžer

Čestitke Brinju, opozorilo organizatorju

Izpada v pokalnem tekmovanju pa v Bistrici niso mirno prenesli. Ne toliko zaradi rezultata, kot zaradi dela sodniške ekipe, ki je močno razjelila trenerja Štajercev Roberta Pevnika.

“Čestitki Brinju za uvrstitev v četrtfinale, užival sem v tekmi. Kluba imata odlične odnose, oboji podpiramo delo z mladimi in smo pri tem uspešni. Obema ekipama je treba čestitati tudi za prikazano včeraj, saj so bili vsi elementi tekme na prvoligaškem nivoju. Mladi slovenski igralci so dokazali, da si zaslužijo še več pozornosti. Čestital sem nasprotnikovemu trenerju in igralcem, tudi organizacija tekme s strani domačina je bila na vrhunskem nivoju,” v pogovoru za Sportklub poudarja izkušeni trenerski ‘maček’, ki pa je v nadaljevanju poudaril, kaj ga je včeraj zelo zmotilo.

“Razočaran sem nad organizacijo tistih, ki skrbijo za pokalno tekmovanje. To je bila težka tekma za sodnike, polna dinamike. Gre za agresivna in napadalna tekmeca, tempo je bil visok. Skrbi me torej, da na takšni tekmi ni sistema VAR oziroma vsaj četrtega sodnika. NK Bistrica bo predložila video material, saj smo bili očitno oškodovani. Res me moti podcenjevanje odgovornih, gre za kluba, ki vzgajata mlade slovenske igralce, ki si zaslužijo bolj pravične pogoje za tekmo,” poudarja Pevnik.

Skrbi ga za mlade igralce

Žal smo torej spet tam, kjer se v zadnjem času slovenki nogomet prevečkrat zatakne. Pri tistih, ki bi morali biti najbolj neopazni in najmanjkrat omenjani. Torej sodniki.

“Dolgo sem v nogometu, a toliko napak ne pomnim. Zakaj je do njih prišlo? Namerno, nenamerno? To niti ni pomembno, ampak se takšne stvari enostavno ne smejo dogajati. Vem pa, da se sodniki ne bodo posuli s pepelom. Pričakujem pa, da si odgovorni ogledajo posnetke in se vprašajo, ali je tekma sploh regularna ali ne. Vemo, da so se v zadnjih letih zaradi grobih sodniških napak pri nas tudi že ponavljale tekme. Skrbi me za razvoj mladih igralcev in da zveza ne naredi več za njihovo zaščito,” opozarja trener Bistrice.

In zaključuje.

“V drugi ligi je sojenje pogosto problem, saj tekme velikokrat sodijo tudi prvoligaški sodniki, ki so brez pomoči VAR-a izgubljeni. S tem se bodo strinjali tudi drugi drugoligaški trenerji. Enostavno bi morali več narediti za vzpostavitev regularnih razmer na tekmah. Nenazadnje gre za tekmovanje, kjer se kalijo naši U-19 in U-21 reprezentanti, tako da bi moralo biti tudi zvezi v interesu, da nam zagotovi čim bolj regularne pogoje.”

Je jeza Pevnika upravičena?

Katere stvari so zmotile Roberta Pevnika? Trener Bistrice je prepričan, da bi morala imeti njegova ekipa v 61. minuti zaradi kar dveh spornih situacij na voljo enajstmetrovko, hkati pa izkušeni strateg ne razume, zakaj je bil na prehodu med 71. in 72. minuto izključen Gal Gorenak.

Pevnik hkrati meni, da v 52. minuti Enej Marsetič ni bil v nedovoljenem položaju, ko je sam stekel proti vratom nasprotnika. Moti ga tudi sodniški dodatek v drugem podaljšku, ki se je na ene minute raztegnil na dve. Vse situacije lahko poiščete na spodnjem posnetku tekme in zadeve ocenite sami.